文章阐述了关于oppo手机3d光建模，以及安卓机 3d结构光的信息，欢迎批评指正。
简略信息一览：
屏幕指纹和3D结构光相比,哪个成本比较高呢?
1、人脸识别技术透明探索版具备3D结构光和屏幕指纹双重识别，而屏幕指纹版则舍弃3D结构光，改用红外人脸识别，尽管安全性稍有下降，但功能上保持基本一致。解锁速度尽管都***用压感屏幕指纹，但新版本在解锁速度上进行了优化，官方数据显示，屏幕指纹版的解锁速度提升了29%，成功率提升8%。
2、配***别 小米8屏幕指纹版提供曜石黑、暮光金、透明版三种颜色，在保留透明版之外，新增渐变色。其中暮光金玻璃后壳首次用上了渐变色设计，在光线下视觉效果更为抢眼。
3、我们知道国产手机的利润没有苹果那么高，尤其是小米、一加、魅族等互联网品牌，卖一台手机能赚5%的利润就算不错了。OPPO、vivo这两个牌子的利润虽然比较高，但渠道成本也高，厂商最终能赚到的钱也不多。而3D结构光组件的成本不低，供应商也就那么一两家，用在3000元以下的手机上并不划算。
4、刷脸和指纹同样是利用人体的生物特征信息来开展工作，使用场景又那么广，那大家是否有想过到底哪一个更安全呢？今天教授就带着大家给它们来个“一决高下”。人脸识别 从现有技术来看，人脸识别分为2D图像识别技术和3D结构光技术。
5、所以其他手机厂商直接放弃3D结构光，***用，更加便宜便捷的指纹识别。 手机指纹发展多年，不管在技术成熟度上和安全性都已经非常稳定。 后期随着超声波屏下指纹技术的成熟，成本进一步下降，其技术也能大面积铺设。
6、苹果公司重新启用指纹识别技术，不代表会将脸部识别技术遗弃。据了解，苹果公司***用3D结构光脸部识别技术，成本相对而言会比较高。脸部特征毕竟比指纹更难以鉴别，而且会随着时间年龄变化而变化，意味着，手机对脸部识别技术要求会更加苛刻。如若技术不是十分完善，还是会影响到消费者的青睐度。
手机中的3D结构光是用来干什么的?
1、OPPOFindX的3D结构光是该机最大的亮点之一，关于3D结构光技术，我们来详细介绍下。取代指纹识别 取代指纹识别 3D结构光技术是被用来取代指纹，成为解锁和支付的辅助手段的。所有我们在OPPOFindX上没有见到指纹，因为3D结构光技术完全可以替代指纹成为解锁第一方案。
2、它是一个视觉原理，是通过一个光源投射出一束结构光，打到想要测量的物体上表面，因为物体有不同的形状，会对这样的一些条纹或斑点发生不同的变形，有这样的变形之后通过算法可以计算出距离、形状、尺寸等信息从而获得物体的三维图像。
3、手机的屏下3D结构光技术，简单的说就是通过摄像头投射出无数条光线到识别的物体上，利用点对面的算法形成三维立体图像，这样就可以把摄像头真正的隐藏在屏幕下方，同时还能给予用户百分之百完整的屏幕显示，实现真正意义上的全面屏。
4、与iPhoneX的3D结构光不同，Mi8ExplorerEdition使用编码点阵方案，通过投射33，000个编码格子来创建3D面部模型，精度高达毫米。该模型与红外图像组合成为“面部ID”。官员声称被破解的可能性可能低至百万分之一。进入速度仍然非常快。
为什么除了华为,苹果以外,其他厂商不做3D面容识别?
1、另一个就是，大大的刘海屏幕完全没有挖孔屏好看，屏占比方面也比不过。所以其他手机厂商直接放弃3D结构光，***用，更加便宜便捷的指纹识别。 手机指纹发展多年，不管在技术成熟度上和安全性都已经非常稳定。 后期随着超声波屏下指纹技术的成熟，成本进一步下降，其技术也能大面积铺设。
2、第三，由于3D结构光人脸识别需要额外的摄像头和传感器组件，对手机的外观会带来不利的影响。苹果手机之所以从iPhone X到iPhone 11这几代产品都使用相同的刘海屏外观，主要的原因就是必须在额头上容纳3D结构光传感器。华为Mate 30 Pro也是一样。
3、首先是成本问题，苹果手机售价高，利润高，而人脸识别组件蛮贵的，苹果也能够保持比较好的利润。而国产机售价低，追求性价比，利润低，加了高成本的东西进去，提价不好卖，不提价要亏本，所以很尴尬，最后发现其他的安卓机都没怎么普及，也就放弃了。
关于oppo手机3d光建模和安卓机 3d结构光的介绍到此就结束了，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于安卓机 3d结构光、oppo手机3d光建模的信息别忘了在本站搜索。
